Застраивать устье реки Охты, где «Газпром» вознамерился воздвигнуть 400-метровый офис, нельзя вообще — это уничтожит уникальные памятники культуры, заявили историки.
Как рассказал руководитель археологической экспедиции Павел Сорокин, там вскрыто пять объектов, все из которых необходимо признать вновь выявленными памятниками археологии: неолитическое поселение; мысовое городище, предположительно, новгородцев; крепость Ландскрона, крепость Ниеншанц и средневековый могильник (место массового захоронения участников обороны крепости в зоне «мертвого бастиона»).

  «Тут целое созвездие памятников культуры международного уровня, драгоценное место для всей Европы. Совершенно очевидно, что здесь ничего строить нельзя: ни 400 метров, ни 100», — утверждает зав-отделом славяно-финской археологии Института материальной культуры РАН, доктор исторических наук Анатолий Кирпичников. 

Между тем, по словам сопредседателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Марголиса, над объектом культуры мирового значения нависла угроза. Он может быть уничтожен в ближайшее время — на археологов давят, чтобы «они покинули объект и освободили место для бульдозера». Необходимо незамедлительное вмешательство в ситуацию, настаивает историк. Его поддержали и другие участники заседания.
Профессор Академии художеств им. Репина, игумен Александр привлек внимание к масштабности надвигающейся опасности. По его словам, сейчас очень много говорят о проекте башни «Охта-центра», а между тем, на подходе уже другие «градостроительные ошибки». Например, проект «Морской фасад» на Васильевском острове. Он будет пострашнее «Охта-центра», считает игумен Александр. «Морской фасад» включает несколько доминант, которые частоколом возникнут на фоне исторических панорам Васильевского острова и других открыточных видов.

«Строить в историческом центре вообще — преступление», — считает кинорежиссер Александр Сокуров. А то, что уже построено и испортило облик города, — нужно снести.
В Петербурге нужно выбрать место под строительство города XXI века, заявил Александр Марголис. Он отметил, что несколько лет назад эту тему поднимал директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, но не был услышан.

«Будем считать, что дискуссия по этому поводу уже началась в связи с предложением перенести башню на Ржевку или на Васильевский остров», сказал историк архитектуры.
Однако эта проблема, по его мнению, не должна решаться в духе импровизации — давайте перенесем башню «Газпрома» в Веселый поселок или на Ржевку. Это требует вдумчивого взвешенного обсуждения со специалистами, общественностью. Не мешало бы привлечь международный опыт — где и как решалась подобная проблема. Одно ясно — вторжение в исторический центр недопустимо.

«Защищая Петербург, мы думаем не только о нем. Опасность застройки новостроем исторического центра нависла над многими российскими городами. Это общенациональная беда», — заявил Александр Марголис.

Президиум центрального совета ВООПИиК призвал руководство РФ перенести строительство «Охта-центра» в более отдаленное от исторического центра города место.
Он постановил рекомендовать Росохранкультуре отнести выявленные на территории Охтинского мыса памятники археологии к особо ценным объектам культурного наследия народов РФ.